Ukoliko vam treba pravni savet, izložite vaš problem u ovoj sekciji (forumu). Pokušaćemo da vam pomognemo.
Kako ne bi doslo do ne sporazuma, ranije su se u ovoj temi postavljala pitanja. Sada je zatvorena, a u forumu Ekonomija i pravo otvorite novu temu i u njoj izložite vaš problem i postavite konkretno pitanje.
Napomena: na email poruke i privatne poruke ne odgovaram.

Da li je uobicajeno da se na pravosnaznost presude u Okruznom Sudu nakon ulozene zalbe tuzenog ceka vise od dve godine?

Na zalost, kod nas je to uobicajeno. Kad kazem "uobicajeno" ne mislim i da je u redu.

Postovani,
posedujem dozvolu za izgradnju kuce za odmor po kojoj sam 1988.godine kucu i izgradio. Kasnije sam unutrasnje stepenice izbacio napolje. Kada je 2003. vodjena kampanja za legalizaciju svega nelegalno izgradjenog prijavio sam se i ja da ovo legalizujem.
U martu 2009. godine dobio sam obavestenje da se uklapam u urbanisticki plan i da mogu izvrsiti legalizaciju.
Problem se sastoji u tome sto je sada vise desetina puta visa cena legalizacije nego sto je bila kada sam ja podneo zahtev.
Ukoliko neko zna da mi odgovori da li imam pravo da tražim da za mene vazi cena koja je bila kada sam se ja prijavio za legalizaciju?

Ukoliko sam Vas dobro razumeo, u pitanju je plaćanje troškova uređenja građevinskog zemljišta.
Ne mogu Vam precizno odgovoriti na pitanje, jer ne znam kako glasi odluka o ceni legalizacije za opštinu u kojoj se objekat nalazi.
Međutim, mislim da ćete morati da platite troškove uređenja građevinskog zemljišta po cenama koje važe na dan uređivanja međusobnih odnosa sa direkcijom koja uređuje građevinsko zemljište.
S obzirom da ste Vi obaveštenje iz člana 160. stav 3. Zakona o planiranju i izgradnji dobili nakon 5-6 godina od dana podnošenja prijave, iako je zakonski rok 60 dana, smatram da to još jedan primer kako funkcioniše naša pravna država.

Komsija cije se dvoriste granici sa nasim nedavno je otvorio radionicu (limarsku ili bravarsku).Registrovana je kao szr. Problem nam predstavlja velika buka(lupanje,busenje,struganje) i propratni mirisi,kao i to da komsija nema pravu zatvorenu radionicu,vec improvizaciiju na otvorenom dvoristu prekrivenu sa par plehova,sto cini buku jos gorom. Zanima me kako je on mogao za tu improvizaciju radionice dobiti dozvolu,i da li bismo se mi mogli obratiti nekome, i kome to pitanju te buke.

Kada je u pitanju buka, mislim da bi trebali da se obratite policiji zbog remećenja javnog reda i mira.
Što se tiče improvizovane radionice, raspitajte se u vašoj opštini kojoj nadležnoj inspekciji trebate da se obratite, sa ciljem da utvrdite da li je neophodno da vaš komšija ispunjava uslove za obavljanje delatnosti i ako treba, da li ispunjava te uslove.
Samo da napomenem da se ovde ne radi o uslovima za koje posebni zakoni predviđaju prethodnu saglasnost nadležnih organa kao uslov za registraciju, odnosno osnivanje SZR, što takođe možete proveriti.

postovani,

zanima me vezano za procenu stvari i popis stvari
donesen je zakljucak za procenu stvari na adresi na kojoj vise ne zivim i na kojoj nisam vise prijavljena.Zanima me da li oni imaju pravo da popisuju stvari od moje bake koja zivi na toj adresi ili da li to ima neke veze sa srodstvom.

Hvala unapred

---

zaboravila sam da kazem da nemam nista na svoje ime prijavljeno

Ponovo ja.Kao prvo hvala na odgovoru,bila sam u opstini,i receno mi je da predam to napismeno komunalnoj inspekciji.
Moze li mala pomoc oko toga kako dokument treba da izgleda. Tipa gde se pise kome je upuceno,koji je predmet,mesto,datum i sl da ne bi bas izgledao potpuno laicki napisan.

Nema tu nekih posebnih formalnosti kojih se treba pridrzavati.
U naslovu staviti Komunalnoj inspekciji Opstine te i te
Predmet: Prijava na rad te i te SZR
Zatim detaljno opisite lokaciju gde se nalazi SZR i u cemu je problem, odnosno vase primedbe na njen rad.
Prijavu predajte u opstini ili putem poste i da napomenem da moze biti i anonimna, sto znaci da se na njoj ne morate potpisati.

sklopio sam vansudsko poravnanje o zajedničkom ulaganju. pošto nije došlo do regulisanja obaveza drugim ugovorima,ja sam tužio drugu stranu za ispunjenje.u odgovoru na tužbu on priznaje neko moje ulaganje s tim što se ne seča tačnog iznosa i opreme za koju sam mu novac dao.tvrdi da je došlo do nesporazuma i mane volje te da je poravnanje potpisao da bi saćuvao braćnu tekovinu jer je njegova žena vodila brakorazvodnu parnicu.on je direktor preduzeća a ja fizičko lice.ujedno je i moj stric.da li je to ništetan ugovor,ako smo vodili usmene pregovore dve godine i ako sam ja to podpisao na osnovu tih pregovora i nisam znao za njegove bračne zavrzlame

Na osnovu ovoga sto si ukratko napisao ne mogu ti pouzdano odgovoriti. Treba detaljnije da objasnis o cemu se radi.

dobio sam poziv od istraznog sudije u vezi clana 23 stav 1 zakona o redu i miru na javnim mestima.sustina je u sledecem terete me da sam u ugostiteljskom objektu odbio da pokazem licnu kartu policajcu i pri tome ga verbalno vredjao
moja prica je da uopste kod sebe nisam imao licnu kartu bio sam toliko pijan da nisam mogao da govorim ali sam svo vreme bio miran.najgore je to sto se ja tog razgovora sa policajem uopste nesecam secam se samo marice ljude iz interventne patrole i stanice supa iz koje su me ubrzo pustili.napominjem da do sada nikada nisam za nista odgovarao na sudu niti sam osudjivan.u strasnoj sam konfuziji za advokata nemam para.molio bih vas da mi pomognete oko odbrane unapred hvala milan

Član 23. stav 1. Zakona o javnom redu i miru glasi:
"Ko uvredi, zlostavi, preti da će napasti, pokuša da napade ili napadne ili na drugi način ometa ovlašćeno službeno lice u obavljanju poslova bezbednosti ili održavanja javnog reda i mira - kazniće se zatvorom od šest meseci do tri godine."

Pošto kažete da se ničega ne sećate, jedino što mi pada napamet jeste da pozovete nekog ko je bio sa Vama da bude svedok.
Vaše ranije ponašanje i pijanstvo pretpostavljam da će predstavljati olakšavajuće okolnosti.

moj decko je pre par dana imao sledecu situaciju: dok je kolima prolazio kroz neko selo i nameravao da stane i kupi u prodavnici cigarete,iz te iste prodavnice mu naleti pijani starac,udari
ga u krilo auta,padne na glavu i na pola puta do bolnice umre.E sad,nista tu nije problem,uzimali mu krv,nema alkohola,duvao,nema tragova kocenja...sta ce da se desi,videcemo..
Mene interesuje sledece: pre 3 dana u novinama 'blic' izadje clanak koji i nije bas napisan kako
treba; npr.: u tom clanku pise da je i deda vozio auto- sto je glupost s'obzirom da ima 85 godina,
da je moj decko vozio jugo,sto nije istina,da je vozio neprilagodjenom brzinom,i stavili su puno
ime i prezime! Da li on ima pravo da ih tuzi zbog svih ti lazi i da li je taj neki novinar imao pravo da stavi puno ime i prezime,jer u mnogim clancima se lepo koriste inicijali.??

Iz ovoga što ste napisali nisam razumeo kako se kritični događaj dogodio, a što se Vašeg pitanja tiče, list nije smeo da objavi ime i prezime ukoliko se radi o maloletnom licu, a što se tiče tužbe o tome morate sami da odlučite, jer ne znam sve činjenice vezane za ovaj nesrećni događaj. Najbolje je da sačekate da se završe istražne radnje i vidite da li će protiv Vašeg dečka biti pokrenut krivični postupak.

Imam pitanje:
Pozajmio sam novac prijatelju koji je suvlasnik (50%) jake beogradske firme. Privatno ne poseduje nista. Mogu li sudski da trazim da se dug naplati od firme ciji je suvlasnik?

Mozete sudski da zatrazite da se dug naplati od njegove zarade u toj firmi, s obzirom da je suvlasnik a ne jedini vlasnik. Vi mozete da trazite da se dug naplati sa racuna firme, ali bi, pretpostavljam, drugi suvlasnik na to ulozio prigovor.

Poštovani, učestvovao sam u saobraćajnoj nezgodi. Naime, pre nekoliko dana se na moj automobil srušilo drvo. Duvao je jak vetar i lomio drveće po gradu Somboru. Ja nisam zadobio nikakve fizičke povrede. Interesuje me da li mogu od osiguravajuće kuće Dunav osiguranje da naplatim štetu na ime pretrpljenog straha? Automobil je kasko osiguran. Sve se ovo desilo dok sam obavljao svoju profesionalnu delatnost taksi vozača, znači na radnom mestu. Da li treba nekoga da tužim?

Evo vesti o tome:

http://www.web.sombor.tv/index.php?optio...Itemid=197

Mislim da nemate pravo na naplatu štete od osiguranja, pošto mislim da kasko osiguranje to ne pokriva (pretrpljen strah), a pošto je u pitanju elementarna nepogoda, takođe, mislim da nema osnova da bilo koga tužite.